说实话，看三家公司的示波器产品数据，不得不承认：我们公司的产品数据真是写得不太好，相比起来其它公司的资料是图文并茂，火力十足：把自己如何好，别人如何差描述得淋漓尽致！
但是必须要说的是，用户看到的指标只是这些公司想表达的，实际上是什么样的东西，却并不一定是用户“看到”的：
第一：保证值还是典型值？
以某个厂商的datasheet为例，从技术背景写到产品优势，从内部结构画到竞争图表，它的很多指标都是业界首屈一指的，给用户的视觉冲击力确实很强。但仔细看看它的datasheet，请注意，只有标“*”的才是保证值，其它均为典型值。你猜它保证多少个指标？应该很多吧？！残酷的现实是：只有寥寥四个。他们引以为傲的噪声、抖动噪底、通道隔离度等等等等，全是典型值——典型值的话，用户你自己达不到就不要怪我咯，因为你的测试条件不“典型”啊。反观泰克的产品数据，datasheet中的“典型值”全部标出“typical/典型值”，未标示的全是保证值——“保守”，这是我看我们产品数据的最大感觉。
第二，小心偷梁换柱——看似相似的指标，其实有很大不同
有些指标，如果别人比较好，我可以做些解释，但会承认别人的优势。但我自将心对明月，无奈明月……举个例子，泰克有个对于调试很好的工具，叫快采功能，也叫DPO功能，其核心指标是波形捕获率，也就是说每秒钟捕获的波形个数。还有一个功能是内存分段模式，其它公司也叫序列模式。这种内存分段模式的核心指标是连续触发速率。泰克在产品数据中明确地给出了这两个指标。当然，由于DPO功能是泰克的独有功能，所以在“波形捕获率”上肯定是首屈一指的。其它公司为了弱化泰克这一优势，直接将其“连续触发速率”和泰克的“波形捕获率”做比较，完全忽视了其实这是两个不同的指标，而且泰克也有“连续触发速率”指标——无论你泰克有没有，我反正直接无视。如果用户不仔细看的话（其实这点对用户来说很难），一个非常好的调试优势就不见了——当然这要拜竞争对手所赐。
另一个例子是某厂商的触发抖动指标——其实他们的高性能示波器根本没有这个指标，只有“显示抖动（显示触发抖动）”指标，这不是真正意义的“触发抖动”。从示波器原理来说，触发抖动是肯定存在的，它是硬件上的东西。但是各家都会使用一些软件优化的方法来减小触发抖动。所以其他示波器厂商都会标出两个相关数据：硬件触发抖动和软件优化后的触发抖动。触发抖动指标上，比如泰克写得很清楚，硬件的触发抖动1ps，经过软件优化后小于100fs。而他们的“显示抖动”的指标是50fs。你猜他们是怎么对比的？它用50fs对泰克的1ps——多么令人崩溃的比较啊：他们明明也是软件优化的，它连软件优化都关不掉！泰克就是因为能关掉，结果被人这么比。怎么知道他们的是软件优化的呢？其实很简单：一个上升时间较快的信号功分两路，分别进两个通道（如通道1和3），触发通道定为1，观察通道3信号在触发位置的抖动即可——两个信号既是同源的，就应该完全重合，如果重合不了，则证明有一个信号被处理过——你会认为哪一个是被处理过呢？
第三：小心datasheet中的注释
注释无外乎几种功能，一种是确实需要较大篇幅的解释，为了不影响阅读的连贯性，另找地方专门解释；另一种是写在这里“不好看”，不如用注释的方式告知真相，所以其实注释是大有看头的。
比如某厂商的datasheet就有很多指标有注释标志，然后在很远很远的地方用小得几乎看不见的告诉你真相，如果你忽略了，那就是你活该。
举个例子，业界最牛的垂直刻度指标（2011年4月版）：垂直灵敏度 1mV~1V/div，旁边标了个注释2。那注释2是怎么写的呢？2. Full scale is defined as 8 vertical divisions. Magnification is used below 10mV/div. Below 10 mV/div, full-scale is defined as 80 mV/div. The major scale settings are 5mV, 10mV, 20mV, 50mV, 100mV, 200mV, 500mV, and 1V.
看不清楚吧，为了体现看datasheet的痛苦，我保留了原文的字体和大小。这个注释什么意思呢？实际上10mV/div以下不是硬件实现的，而是视觉放大的。也即是说，硬件灵敏度是10mV起的——这就和表面看起来的1mV起差远了。能把视觉（软件）放大的东西放在“灵敏度”指标里，这也算该公司的一个创举吧。
这个指标还有个暗示：该示波器实际上只使用几个major scale，其它的刻度是如何实现的呢？我就不知道了……
第四，注意产品指标的变化（虽然这点用户很难做到）
有些示波器的指标是可以“随机应变”，以下是某厂商DSOX90000系列示波器几个关键指标的变化，同一个型号的仪器会这样频繁地变化，是在不断“改进”，还是仅仅是在不断“改动”?
可以看到，他们的几个技术指标总是在变化。有一些是出现了消失，消失了又出现，如采样时钟抖动，而且越变越差。像他们一直强调的通道隔离度，之前也不是那么“优异”的，偏置范围后来几版又改小了（为什么？）；而硬件灵敏度在泰克推出6.25mV/div后立刻就改成了7.5mV/div，早干嘛去了，是不是有什么难言之隐，居然在这一档上没有标出其一直骄傲的“噪声”指标；还有带宽，十分有趣，示波器历史上也只有他们的示波器带宽标示过“典型值”。
小结：产品数据本来应该是很严谨的东西，但是当前较为激励的竞争环境下，厂商在产品数据上做点动作也是可以理解的。行业内人士对这些动作当然了如指掌，但是不太熟悉情况的用户看起来就有点费劲了。本文用几个小例子，给用户一些看数据的建议，个人意见仅供参考。